بحث:صادق نوجوکی

درخواست ویرایش

با سلام، ویراست بنده در صفحه تمرین من موجود است. در صورت داشتن صلاحیت، درخواست ثبت می نمایم. سپاس، RamtinViolinist1 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

به علت دورزدن قطع دسترسی حساب شما بی‌پایان بسته شد. باتوجه به اینکه قبلا در رابطه با مطالب مربوطه بحث شده و تغییرات موردنظر چندین بار رد شده امکان اضافه کردن متن موردنظر شما به مقاله نیست. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

وقت بخیر

متن: http://s3.picofile.com/file/8188522400/Matn.docx.html

منابع در آن درج گردیده اند. KhiQ (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

این همان متنی است که واگردانی شده. کتاب موردنظر هیچ اعتباری ندارد و توضیحات لازم را در صفحه بحثم نوشتم. متن کتاب کامل از ویکی‌پدیا کپی شده و روی جلد آن هم این مسئله ذکر شده و با توجه به اینکه ویکی‌پدیا منبع معتبری محسوب نمی‌شود نمیتوان از آن کتاب استفاده کرد. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

باشه. حرفی نیست. اما مستند هایده که هست. آثار برگزیده و زندگی نامه به صورت تصویری در آنجا نیز موجود است. و من تنها بخشی از آن را درج نمودم تا موافقت حاصل شود. KhiQ (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

لینک مستند هایده را در همین صفحه درج کنید تا یکی از کاربران وقت بررسی پیدا کند. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

حذف عکسها

سلام @Saeidpourbabak: حواستان هست در حذف تصاویر از آن طرف بام نیفتید؟ به نظرم عکسهایی که «اطلاعات» می دهند مفیدند، به طور مشخص Musicgroup.jpg خوب است اما Sadegh Nojouki and Singers1.jpg و Nojuki_Piano.jpg نه (این توضیح را بدون بررسی وضعیت حق تکثیر و این چیزهای نوشتم، اگر تصویرها چنین مشکلاتی دارند که هیچ). Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

@Wikimostafa: سلام. ممنون از تذکرتان. انجام شد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

در باب منبع معتبر

«وی نخستین آهنگساز تاریخ موسیقی ایران است که موفق به ترکیب‌نمودن علمی و عملی موسیقی ایرانی با موسیقی‌های کلاسیک غربی، پاپ غربی و کلاسیک ایرانی شده است» این ادعایی بسیار بزرگ است و منابعی بسیار معتبر می‌خواهد. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Kumbizashenagar: همینطور این ادعا: «وی به‌عنوان تاثیرگذارترین چهرهٔ موسیقی کلاسیک و پاپ ایران شناخته می‌شود.» مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

این ادعاها مدت‌هاست در این مقاله وجود دارد. اما ما منبعی معتبرتر از کتاب جناب «نصیری» نداریم. از طرفی شما دانش موسیقی ندارید و بحث علمی جواب نمی‌دهد. بنابراین تصور دیگری می‌کنید. از طرفی در مجلات خارجی (از جمله Classic شماره ۵ و Mojo) هم به این مطالب اذعان شده است. شما در صورت اصرار به خنثی‌سازی، می‌توانید به مطالعه بپردازید اما نمی‌توانید بگویید: «نیست!» Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژعوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

درود بر شما. سپاس بابت ویرایش‌هایتان. مهم نیست این مطالب چه مدتی در مقاله بوده‌اند، مهم این است که اکنون دو کاربر هستند که می‌گویند این مطالب، منبع معتبرتری می‌خواهد. روی چه اصلی می‌فرمایید منبعی معتبرتر از کتاب نصیری وجود ندارد؟ آیا آقای نصیری، معتبرترین صاحب نظر موسیقی هستند؟ منبع این ادعا چیست؟

پ ن: الان این پاسخی که دادید، حاصل دانش موسیقی شما بود؟ با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

سپاس از شما. حاصل دانش بنده نیست. همانطور که عرض شد چون مدیران دانش تحصصی از محتوی و منابع معتبر رشته موسیقی ندارند (و البته ایرادی هم به آن نیست. ذات دانشنامه این‌گونه است)، به‌راحتی نوشتاری را زیر سئوال می‌برند. شما می‌توانید از موزیشن‌های شهر خود درباره این کتاب پرسش کنید. البته عرض شد که منابع خارجی هم اذعان دارند. این‌ها حرف تازه‌ای نیستند. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

اینکه به راحتی سواد مدیران را زیر سوال می‌برید اهمیتی ندارد چرا که موضوع این بحث نیست؛ الان بحث روی مطالب مقاله است. یک سایت مجله خارجی، مگر محقق موسیقی ایرانی است که هرچه درباره موسیقی ایرانی و تاریخ آن گفت، بدون چون و چرا قابل پذیرش باشد؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

بنده سواد کسی را زیر سئوال نمی‌برم. خود بنده هم مثلا در زمینه «شیمی» دانش و تخصصی ندارم. ممکن است در مدیریت مطالب آن گهگاهی تصور کنم که فلان مطلب ممکن است صرفا یک ادعا باشد و باز رفتار شما را انجام دهم. Classic و Mojo سایت نیستند. Classic مجلهٔ بسیار معتبری در زمینهٔ موسیقی کلاسیک است. عرض می‌شود. این را عموما متخصصان عرصهٔ موسیقی می‌دانند. اگر حتی خود شما یک تیراژ آن را مطالعه بفرمایی متوجه عرض بنده خواهید شد. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

من چند کاربر آشنا با موسیقی می شناسم. کاربران: آزادسرو، حجت، امید کولی، ویکی مصطفی و حسین علیشاپور. موافق هستید این عزیزان را در بحث دعوت کنیم تا کمک کنند به نتیجه برسیم؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

اتفاقا دوست داشتم همین کاری که گفتید را انجام می‌دادیم. اما یافتن کاربری بی‌طرفی که دانش عالی موسیقی هم داشته باشد، تقریبا ناممکن است و مسلما بحث به مسائل سلیقه‌ای کشیده خواهد شد. موضوع این است که منابعی که مورد نظر دانشنامه باید معتبر باشند، هستند. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

به نظرم اگر بدون پیش فرض وارد بحث شوید به نتیجه بهتری می‌رسیم. از کجا می‌دانید این کاربران بی طرف نیستند؟! دانشنامه مگر چیست؟ دانشنامه که در ذات خود هوش ندارد. هوشش را من و شما می‌دهیم. مگر دانشنامه ویکی پدیا چیزی به جز یک فضای رایگان و آزاد اینترنتی است که با هوش کاربرانش اداره می‌شود؟ چطور می‌فرمایید مورد قبول دانشنامه است؟ این دانشنامه شخص به خصوصی است که منابع این مقاله را تایید کرده یا ما کاربران هستیم که باید همفکری کنیم درباره اعتبار منابع؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

اینطوری: مثلا من طرفدار آقای چشم‌آذر یا قمیشی هستم، درنتیجه تلاش می‌کنم به‌ضرر نوجوکی بگم. درنتیجه بحث به‌راحتی به‌سمت هوادارمحوری می‌رود و اصلا نباید بحث را قاطی اینگونه مقاله‌ها دانست. مگه مقاله‌هایی مانند ریاضی و فیزیک که طرفداری جایگاهی در آن‌ها ندارد. این موضوع در همه جای دنیا وجود دارد. شما به‌طورکلی درست می‌گید. اما وقتی در چند منبع مطلبی را اشاره شده است، اصلا نیازی به این کارها نیست. خیلی راحت است. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

شما همچنان پیش فرض دارید و قبول نمی‌کنید که کاربران اینجا شاید بدون قصد و غرض و احساس حرف بزنند. مهم نیست. شما مختارید بحث نکنید و من به تصمیم تان احترام می‌گذارم اما با توجه به اینکه معتقدم کاربران فوق، با سلامت و شناخت دقیق نظر می‌دهند، از آنها دعوت می‌کنم به بحث بیایند. آنگاه نتیجه بحث هرچه شد، در مقاله اعمال می‌کنیم. شما نیز مختارید کاربران دیگری را به بحث دعوت کنید. (البته اگر اعتقاد به همفکری دارید) با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

این کار را نکنید. دیگران می‌توانند سلیقه‌ای سخن بگویند. شما دارید منابع را هم زیر سئوال می‌برید. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

:( مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

شما مدیر خوبی هستید که پیگیری کردید. سپاس از شما. راستش بنده پیش‌فرضی را در مورد اشخاص خاصی در نظر نداشتم. صرفا این را گفتم که منبع و منابعی که هزاران موسیشن در ایران به آن احترام می‌گذارند، را حداقل به آن‌ها احترام بگذاریم. همین. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

• وضعیت این مقاله شبیه مقاله حسین شهابی (پیش از اصلاح) است. پیشنهاد اول من این است که یک درخواست بازرسی کاربر برای اینهمه کاربر ناشناخته ای که در این مقاله حضور داشته‌اند داده شود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

در پاسخ یک تنه به قاضی رفتن کاربر:Kumbizashenagar سکوت اختیار می‌کنم که مرا با ادبیّات نفس کش طلبیدن فرسنگها فاصله است.

در مورد منابع:

• از ۹ مورد ارائه شده بعنوان منبع هیچ‌کدام قابل دسترسی برخط نیستند!

• ارجاعات به کتب فاقد شماره صفحه بوده، و انتشارات ذکر شده در منبع شماره ۴ متأسفانه وجود خارجی ندارد (کما اینکه در ویکی انگلیسی نیز مورد سؤال قرار گرفته) و نویسندگان کتابی به نامSadegh Nojouki در کارنامه خود ندارند!

• در کجای مجله Mojo شماره ۲۴۱ به این مورد اشاره شده که ایشان ردیف‌دان هستند و نخستین آهنگساز تاریخ موسیقی ایران است که موفق به ترکیب‌نمودن علمی و عملی موسیقی ایرانی با موسیقی‌های کلاسیک غربی، پاپ غربی و کلاسیک ایرانی شده است؟

• منابع شماره ۵ ،۶ و ۹ فیلم و ویدیو هستند! و…

@مهرنگار: چون در سفر هستم این موارد بصورت خلاصه تقدیمتان حضورتان شد در صورت نیاز دقیقتر توضیح خواهم داد. با تکرار ادامه خنثی سازی کاربران تازه‌وارد در صورت صلاحدید تا رسیدن به نتیحه لطفاً صفحه محافطت گردد. با مهر--فرید/^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

درود جناب فرید و سپاس از حضور داوطلبانه در بحث. مطمئن هستید در مجله mojo این مطلب وجود ندارد؟ با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

ایشان دارند حدس می‌زنند. هرزمانی که مطلب آوردند ثابت می‌کنند که هست یا نیست.

ایشان ادعا کردند که کتابی با آن عنوان وجود ندارد. پس این چیست؟؟ https://www.amazon.co.uk/Sadegh-Nojouki-Ronald-Jesse-Russell/dp/B007NCAQBQ در ضمن مجلهٔ mojo به بنده ربطی ندارد. بنده Classic را عرض کردم. از طرفی شما متن در اختیار دارید که ادعا می‌کنید؟ در ضمن وجود فیلم/ویديو هم اشکالی ندارد. از کمپانی‌های بزرگی تولید شده‌اند. ساختهٔ ویراستاران که نبوده. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

شما از اول گفتگو دارید روی مجله Mojo مانور می‌دهید حالا می‌فرمایید به شما ربطی ندارد و فقط Classic را گفتید؟! مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

ایشان طوری حرف می‌زنند که انگار من فقط به آن اشاره کردم. نه. درضمن در مجله خارجی که به فارسی نمی‌نویسیند «ردیف‌دان». با اصطلاحی مشابه مانند «Persian traditional musician » بیان می‌کنند. خانم مهرنگار من شما را به‌عنوان مدیر دوست دارم. اما قردی که مغرضانه دارند برعلیه یک کاربر تازه‌وارد می‌جنگند را خیر. هیچ‌جایی چنین فردی را نمی‌پسندد. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

و آن فرد جنگجو من هستم؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

من اتفاقا از شما خوشم اومده! :) این کاربر رو گفتم: DejaVu. لطفا متن مقاله رو بازگردانی کنید به قبل از ویرایش این کاربر. همه چیز از لجبازی این کاربر شروع شد. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

شما چطور Persian traditional musician را ردیف دان ترجمه می‌کنید؟ مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

همانطور که نوشتم مثال زدم. باید از کاربری که این منبع رو اضافه کرده پرسید. لطفا این بحث طولانی رو خودتون پایان بدید. انتهاش چیزی نیست. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

منبع ردیف دان را شما اضافه کردید[۱] مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

بله. درسته. کتاب‌هایی فارسی هستند. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

مهرنگار گرامی: با اینکه بنده نگفتم که این کتاب وجود ندارد و صحبت از ناشرش کردم، اما پس از محبت این کاربر و لینک ایشان و توضیح «High Quality Content by WIKIPEDIA articles»اینک به قاطعیت کتاب فوق را فاقد وجود خارجی می‌دانم و متاسف از اینکه مقاله یکی از خوبان بدینگونه منبع دهی شده. در مورد Mojo هم که آن شماره به مناسبت بیستمین سال انتشارش است و در آن به موسیقی ملل پرداخته شده، هرگز سخنی از ردیف دانی و یا اولین بودن ایشان به میان نیامده. با احترام --فرید/^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

ابنده با Mojo کاری ندارم. من منابع فارسی همانطور که خانم مهرنگار اشاره کردند را اضافه کردم. اما کتاب وجود دارد و قابل خریدن هم هست. از طرفی چگونه می‌توان ثابت کرد شما درست می‌گویید؟ شما همنطوری دارید اذعان می‌کنید. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

سپاس از همگی. با توجه به آنچه رفت، سه نکته ضروری است: ۱. بازرسی حساب کاربران درگیر در جنگ ویرایشی (اگر اردک نخوانیمشان) ۲. بررسی دقیق دیگر منابع و برخورد با جعل منبع احتمالی. ۳. اعمال سیاست برای کاربران خطاکارِ احتمالی. من به جز درخواست بازرسی، هیچکدام را انجام نمی‌دهم چون تعارض منافع دارم. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

کاربر:Kumbizashenagar: در اینجا سخن از مقاله است، نه شخص!! مگر من می‌توانم وجود کسی‌ که ۴۰ سال موسیقی سرزمینم وامدارش است را زیر سوال ببرم؟! مگر ایشان تازه آمده‌اند که از قبای ویکی برایشان کلاه بدوزیم؟ صحبت از اداعاهای بی‌دلیل است، صحبت از اشتباهات نگارشی است. لطفا بحث را شخصی‌ یا خصومتی نکنید. مقاله اشکال منبع دهی‌ دارد ، باید اصلاح شود یا خیر؟؟ امروز من بگویم هیچ ، فردا چی‌؟ هر روز که نمی‌شود یه اکانت ساخت و ویرایشات این و آن‌ را خنثی کرد ؟!! با احترام دیگر جایی برای بحث نمی‌بینم.--فرید/^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

کاربر محترم؛ بحث بر سر این حرف‌ها نبود. بحث بر سر قضاوت‌های سلیقه‌ای انسان‌ها بود. مثلا شهرام آذر همینطوری می‌گوید: «با اطمینان عرض می‌کن که شماعی‌زاده بهترین است!»

من اگه بودم می‌گفتم: «شماعی‌زاده چیه.....». حال در محیط دانشنامه که توسط انسان‌ها مدیریت می‌شود ممکن است سلایق هم وارد عمل شوند. هیچ‌کس نمی‌تواند درون‌خوانی کند. خواهش می‌کنم به دل نگیرید. منظور بنده صرف شخص شما نبود. Kumbizashenagar (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

• @DejaVu: درود. ممکن است لطف کنید با توجه به منابعی که در اختیار دارید، هرچه مطلب در این مقاله بر اساس جعل منبع درج شده است بزدایید؟ ردیف دان هم با توجه به ترجمه عجیبی که کاربر ارائه دادند به نظرم باید زدوده شود. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

با سلام. من بالای مقاله دیدم که بحث شده. با این بحث طویل (و با عرض شرمندگی) بی‌اساس روبرو شدم.

• شما اصلا خوندید متن کاربر معترض رو؟؟؟ اون کاربر با توجه به اون ۲ منبع فارسی کلمه ردیف‌دان رو اضافه کرده نه اون منبع خارجی که خودشم تو ویراستش از مقاله حذفش کرده. اون منبع توسط کاربر دیگه‌ای مدت‌هاست اضافه شده. درضمن شما منبع mojo رو خوندید که اظهارنظر می‌کنید؟ من خودم نخوندم. اما مطمئنم شما هم نخوندید. بنابراین استدلال شما کاملا بی‌اساس و جانبدارانست.

خانم محترم. من متاسفم که این رو میگم که شما نه عِرق ملی دارید، نه اهل بررسی دقیق هستید، نه حتی اهل گفتگوی سازنده و فقط دارید سلیقه‌ای عمل می‌کنید. این آهنگساز، بزرگ این مملکته! بلانسبت مقالهٔ چیپس و پفک که نیست که دارید براش «اله‌بله‌جیمبله» درمیارید. کل این مملکت یه آهنگساز درست و حسابی داشت که اون هم مقالش افتاده دست شماری سلیقه‌محور (و چه بسا حسود).

شما فقط دارید میان کاربران ویکی‌پدیا خودتون رو خراب می‌کنید، هم اعتبار مقاله و اصلا اعتبار ویکی‌پدیا بین اهل موسیقی رو و هم اصلا حواستون نیست که قاطی چه بازی کودکانه‌ای شدید. هیچ مدیری مثل شما نکرده تا به حال با این مقاله ارزشمند. این آدم انسان بزرگیه! واقعا خجالتی داره رفتید اون بالا پیام زدید:

• «همه یا برخی از منابع فهرست‌شده در این مقاله، ممکن است معتبر نباشند.»
• «در بی‌طرفی این مقاله اختلاف‌نظر وجود دارد.»

متاسفم برای این اعتبارسنجی کوچه‌بازاری‌ای و کیلویی‌ای که ازش دم می‌زنید و خودتون رو در راسش قرار دادید و همه کاربران این دانشنامه هم این رو دارند می‌بینند.

من فکر می‌کنم اگه شما می‌رفتید مدیر فروشگاه لبنیات می‌شدید راحت‌تر بودید. اینطوری لااقل سود نقدی هم کسب می‌کردید. مثلا مثل این حرف‌هایی که زدید می‌گید: «حاج خانوم ۲۰۰گرم بیشتر شد. خیلی که گرون نمی‌شه! فوقش ۱۰۰۰ تومن بیشتر... والا...»

برای شما متاسفم. من چیز دیگه‌ای رو با توجه به این شواهد نمی‌تونم برداشت کنم. فقط تاسف. برای اون کاربر هم متاسفم که وارد همچین دعوای بچه‌گانه‌ای با همچین فرد سلیقه‌بازی شد (دعوا بر سر بدیهیات). این گمانه‌زنی هم نیست چه برسه به بحث.

وسلام. علیرضا امیر صمیمی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

بسیار جالب است که افتتاح حساب کاربری و دیدن بالای مقاله و اولین ویرایش شما در ویکی و تبحر در استفاده از ابزارهای ویرایشی و مشارکتتان در این بحث که هنوز بیست و چهار ساعت از عمرش نمی گذرد، همه با هم همزمان شده است. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@مهرنگار: درود. مقاله بر حسب فرمایش سرکار با حذف منابع جعلی ویرایش شد. امید که مورد تأیید واقع گردد. با احترام--فرید/^بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

درود. سپاسگزارم. خواهش بود نه فرمایش. نتیجه بازرسی در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ژوئیهٔ ۲۰۱۷/MRaeisifard اعلام شد. مقاله را محافظت کردم و همچنین با توجه به تاریخچه، حفاظت نیازمند بازبینی برایش گذاشتم. بقیه امور را در تام گزارش دادم تا در صورت صلاحدید مدیران رسیدگی شود. با توجه به ویرایش‌ شما، برچسب‌ها را زدودم. فکر کنم این بحث بالاخره تمام شد. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

قسمت حذف شده

@مهرنگار: سلام. عذر می‌خوام در اینجا که مطلبی از صفحه را حذف کردید گفتید منبع ندارد، لینکش منقضی شده بود. اما در یوتیوب وجود دارد و می‌توانید ببینید خود گوگوش این مطلب را می‌گوید. مرسی Mythag0001 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

درود. امکان دیدن فیلم در یوتیوب ندارم. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

چه چاره‌ای به ذهنتان می‌رسد تا رویت شود؟ ایمیل کنم؟ می‌توانم خودم در مقاله درج کنم؟ Mythag0001 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

@مهرنگار: با درود ،

به استحضار می‌رسانم که: تلویزیون ببین (Bebin.tv) به عنوان اولین تلویزیونِ اینترنتی فارسی زبان (On Demand)، سال ۲۰۰۵ در آمریکا شروع به کار نمود و با تأسیس شبکه تلویزیونی مرجان (من و تو)، سال ۲۰۰۹ در انگلستان به کار خود پایان داد. کپی رایت برنامه‌های تولیدی ببین تماماً تحت لیسانس مرجان تی‌وی می‌باشند و به موجب مالکیت فوق‌الذکر، شبکه مذکور در سالهای اخیر تمامی تولیدات ببین را از کانالهای رسمی و قانونی که در گذشته به ببین تی‌وی تعلق داشته حذف نموده است.

به همین دلیل جائی (اجازه) برای استناد به عنوان یکی از منابع وجود نداشته و این مورد از منابع این مقاله ( صاذق نوجوکی) نیز حذف گردید.

اما در مورد مطلب مورد اشاره کاربر محترم Mythag0001، با آنکه به‌ نظر‌م افزودن مجدد یا عدم وجود آن پاراگراف، تأثیر به‌سزایی در این مقاله ندارد؛ اما در صورت تصمیم سرکار به ابقاء و ارجاع، یکی از مورد ذیل را جهت منبع پیشنهاد می‌کنم.

• استفاده از فایل یوتیوب باز تولید برگزیده‌های صادق نوجوکی (Greatest Hits) در کانال رسمی شبکهٔ من‌وتو
• استفاده از فایل یوتیوب مصاحبه مهرداد آسمانی با گوگوش به تاریخ ۱۷ دسامبر ۲۰۰۴ در شبکهٔ جهانی جام‌جم لس‌آنجلس
• استناد به مقاله «داستان تولد یک ترانه که هیچ وقت از یادها نمی‌رود. حضرت عشق یا نعمت عشق» نوشتهٔ محمد صالح‌اعلاء

با احترام --فرید/^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

درود جناب فرید. سپاسگزارم. من از آنجایی که منبع نداشت زدودم، حال به نظرم خوب است با منابعی که فرمودید افزوده شود. ممنون بابت منابع. اینجا هست و اگر کاربری علاقه داشتند، می افزایند. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

سلام وقتتون بخیر . ببخشید میخواستم درخواست عکس برای استاد بکنم که اگه میشه عکسی باشه که کاربران صفحه رو باز می کنن متوجه تصویر بشن . با سپاس. Mphrme (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در صادق نوجوکی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20121014192440/http://www.hamavaz.com/modules.php?name=News&file=print&sid=3195 به http://www.hamavaz.com/modules.php?name=News&file=print&sid=3195 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

نامزد حذف سریع شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه

پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف سریع شده است:

• Sadegh Nojooki.jpg

دلیل حذف را می‌توانید در صفحهٔ توصیف پرونده که در بالا لینک شده ببینید. —Community Tech bot (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)